Почти каждый, кто заказывает кухню или делает ремонт, рано или поздно сталкивается с одним и тем же вопросом: выбрать акриловый камень или кварцевый агломерат? На фотографиях оба материала выглядят одинаково красиво, консультанты уверяют, что оба прослужат долгие годы, а цена может отличаться довольно заметно. Из-за этого многие начинают сравнивать только стоимость, хотя смотреть стоит совсем на другие вещи.
На самом деле универсального победителя здесь нет. Один материал лучше показывает себя на кухне с активной готовкой, другой выигрывает там, где важны необычная форма, бесшовные соединения и возможность ремонта. Чтобы потом не жалеть о выборе, лучше заранее понять, чем они отличаются в реальной эксплуатации.
Начнем с главного – это разные материалы
Несмотря на общее название «искусственный камень», технология производства у них совершенно разная.
Акриловый камень состоит из минерального наполнителя и акриловых смол. Благодаря этому его можно нагревать, придавать сложную форму и соединять практически без видимых швов. Именно поэтому дизайнеры любят использовать акрил для нестандартных проектов.
Кварцевый агломерат создается по другому принципу. Основную часть материала составляет натуральный кварц, который соединяют специальными смолами и прессуют под высоким давлением. В результате получается очень плотная и твердая плита, напоминающая природный камень.
Именно состав определяет дальнейшие особенности каждого варианта.
Что окажется прочнее
Если оценивать исключительно устойчивость к царапинам и истиранию, кварцевый агломерат заметно впереди.
Его сложно повредить случайным движением ножа или тяжелой посудой. Конечно, использовать разделочную доску все равно необходимо, но вероятность появления мелких следов здесь значительно ниже.
Акрил мягче. Со временем на поверхности могут появиться небольшие потертости или неглубокие царапины. Особенно это заметно на темных однотонных столешницах.
Но есть интересная особенность.
То, что считается недостатком акрила, одновременно становится его преимуществом.
Возможность ремонта
Именно здесь акриловый камень выигрывает практически безоговорочно.
Если через несколько лет эксплуатации появились мелкие повреждения, поверхность можно заново отполировать. После качественной шлифовки столешница снова выглядит практически новой.
Небольшие сколы тоже поддаются восстановлению. Во многих случаях место ремонта потом сложно заметить даже при внимательном рассмотрении.
С кварцевым агломератом ситуация сложнее. Он значительно реже получает повреждения, но, если это все-таки произошло, восстановление будет намного труднее и дороже.
Получается интересная ситуация.
- Акрил легче поцарапать, зато проще восстановить.
- Кварц повредить намного сложнее, но если повреждение оказалось серьезным, ремонт становится гораздо сложнее.
Как материалы реагируют на горячую посуду
Этот вопрос волнует почти каждого владельца кухни.
Кварцевый агломерат лучше переносит высокие температуры. Он спокойно выдерживает кратковременный контакт с горячей посудой, хотя производители все равно рекомендуют пользоваться подставками.
Акрил более чувствителен к перегреву. Если поставить только что снятую с плиты раскаленную сковороду прямо на поверхность, могут появиться следы или деформация.
Поэтому для тех, кто постоянно готовит, кварц обычно оказывается более практичным решением.
Что проще содержать в чистоте
Здесь большой разницы практически нет.
Оба материала имеют плотную структуру и не впитывают влагу так, как натуральный камень.
Кофе, чай, сок, масло или бытовые загрязнения легко удаляются обычной губкой и мягким моющим средством.
Разница появляется только тогда, когда пятна долго остаются на поверхности.
Акрил желательно очищать сразу после появления загрязнений, особенно если речь идет о светлых оттенках.
Кварцевый агломерат менее чувствителен к подобным ситуациям и обычно спокойнее переносит контакт с красящими продуктами.
Что выглядит красивее
Здесь уже нет правильного ответа.
Акрил позволяет создавать практически любые формы. Закругленные края, плавные переходы, интегрированные мойки, необычные острова и бесшовные соединения – все это его сильная сторона.
Если хочется получить максимально цельную современную кухню без лишних стыков, именно акрил чаще становится первым выбором.
Кварцевый агломерат берет другим.
Он очень натурально передает рисунок природного камня. Многие современные коллекции настолько похожи на настоящий мрамор или гранит, что отличить их удается только специалисту.
Поэтому поклонники естественных текстур чаще выбирают именно кварц.
Что лучше подойдет для подоконника
Здесь многое зависит от того, какую задачу должен выполнять подоконник.
Если он используется только как декоративный элемент, оба материала прослужат одинаково долго.
Если подоконник одновременно становится рабочей поверхностью, небольшим столиком или местом для цветов, стоит учитывать будущие нагрузки.
Кварцевый агломерат лучше переносит механическое воздействие и меньше боится случайных повреждений.
Акрил позволяет изготовить изделие практически любой формы и при необходимости легко обновляется после длительной эксплуатации.
Поэтому оба варианта вполне подходят для жилых помещений.
Цена – не единственный показатель
Довольно часто выбор делают исключительно по стоимости.
Акрил обычно обходится дешевле, особенно если речь идет о простых прямых столешницах.
Кварцевый агломерат стоит дороже. На цену влияет сложная технология производства, содержание натурального кварца и более трудоемкий монтаж.
Но важно учитывать не только первоначальные расходы.
Если кухня используется очень активно, более высокая стоимость кварца со временем может полностью оправдаться благодаря его износостойкости.
Так что выбрать?
Если коротко, то все зависит от того, что для вас важнее.
Акриловый камень подойдет тем, кто ценит современный дизайн, хочет получить бесшовную столешницу сложной формы и понимает, что при необходимости поверхность всегда можно восстановить.
Кварцевый агломерат чаще выбирают люди, которым нужна максимально прочная рабочая поверхность с минимальным риском появления царапин и высокой устойчивостью к ежедневным нагрузкам.
И акриловый камень, и кварцевый агломерат давно доказали, что способны заменить натуральный камень не только по внешнему виду, но и по долговечности. Первый выигрывает за счет пластичности, возможности создавать бесшовные конструкции и простоты ремонта. Второй отличается высокой твердостью, устойчивостью к повреждениям и спокойно переносит интенсивную эксплуатацию.
Перед покупкой стоит оценить не только внешний вид материала, но и то, как именно будет использоваться столешница или подоконник. Тогда выбранное изделие прослужит много лет и не доставит неприятных сюрпризов в процессе эксплуатации.